一、案情简介

《2018年我国法院知识产权司法维护状况》白皮书发表，2018年末，浙江吉祥控股集团有限公司、浙江吉祥轿车研究院有限公司、浙江吉祥轿车零部件收购有限公司作为原告，以损害商业隐秘为由将威马轿车等六被告诉至上海高院，诉称六被告损害其技能隐秘及运营隐秘，恳求法院判令六被告一起补偿其经济损失人民币21亿元。威马轿车是一家有着腾讯、红杉等公司参加的造车新势力公司。吉祥以为威马的 EX5 涉嫌抄袭吉祥 GX7(参数|图片) 车型。

二、胶葛原因

威马轿车的中心高管、职工大部分来自吉祥（沃尔沃），是新势力中为数不多以轿车人为中心组成的班底。

2018 年，吉祥 SUV 销量到达 85.7 万辆，占全体销量的 57%。但在 SUV 商场，吉祥的优势并不显着，既要面对老牌车企强敌的应战，也要与插手 SUV 的造车新势力竞赛。威马轿车正在抢占商场便是 SUV，其推出的首款量产车、涉嫌抄袭吉祥 GX7 的 EX5，便是 A 级纯电动 SUV。

三、法令剖析

终究的成果需求法令的裁判，在商场竞赛越来越剧烈的状况下，吉祥与威马的胶葛具有必定的典型性，触及的法令问题主要有：

（一）商业隐秘维护问题

商业隐秘维护越来越遭到权利人的维护，成为商业竞赛的有用手法。依据《反不正当竞赛法》规则，商业隐秘的构成要件有三：一是该信息不为大众所知悉，即该信息是不能从揭露途径直接获取的；二是该信息能为权利人带来经济利益，具有实用性；三是权利人对该信息采取了保密方法。威马公司以为，作为国内造车新势力中“硬立异”的科技实力派，他们一直坚持正向研制、自主开发，在保证不侵略别人知识产权的一起重视对本身知识产权的维护。到本年6月，在规划、技能等范畴的申请专利数已达1076项。威马轿车没有任何侵权行为，吉祥公司以为威马公司损害了其商业隐秘，应按照法令规则进行举证，才干得到法院的支撑。

因为商业隐秘的举证存在极大的困难，我国裁判文书网发布的官方数据显现，2013年到2017年间，在法院审判的损害商业隐秘胶葛案子中，原告败诉率到达63.19%，原告部分胜诉的案子占27.54%，悉数胜诉仅占9.27%。为维护权利人的合法权益，2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会对《反不正当竞赛法》中触及商业隐秘的条款进行了的修订，对商业隐秘举证责任进行了细化，减轻了权利人的举证责任，权利人需求对商业隐秘采取了保密方法等进行举证，涉嫌侵权人需求对涉案商业隐秘不符合法令构成要件进行举证，而且应当证明其不存在侵略商业隐秘的行为。

（二）竞业禁止问题

竞业禁止是公司法规则的公司高档办理人员，如董事、司理等不得自营或与别人合作运营与其所任职的公司同类的事务。竞业禁止有必要有竞业禁止协议，竞业禁止协议中有必要一起写明补偿金的数额和发放方法，不然便是无效协议。威马轿车中心团队多来自吉祥和沃尔沃系。揭露信息显现，威马轿车创始人、董事长兼CE0沈晖，曾任吉祥轿车副总裁、沃尔沃轿车全球高档副总裁兼我国区董事长；威马品牌战略副总裁陆斌，也曾担任吉祥出售副总司理，成功主导吉祥子品牌整合与经销商网络建造；威马首席财政官张然，曾任吉祥履行董事，之下一任吉祥集团CFO，担任轿车金融体系办理；威马首席运营官徐焕新，曾在沃尔沃主导新能源轿车的技能研制。但这些联系并不必定构成竞业禁止的违法确定，还需求结合协议的约好以及详细施行状况进行确定，两边需求环绕现实与法令进行建议，才干到达自己的意图。